Este blog está destinado a dialogar sobre las relaciones entre teología, política y sociedad desde una perspectiva judeocristiana.
sábado, 4 de abril de 2015
RESUCITADO AL TERCER DÍA - Wolfhart Pannenberg
"En la resurrección de Jesús se trata históricamente de un suceso, del cual ha partido la historia del cristianismo. En particular, el acontecimiento pascual constituye el punto de partida de la historia de la fe en Cristo. Y este punto de partida es al mismo tiempo el fundamento objetivo permanente de esta fe y de su confesión. En este caso, origen histórico y fundamento objetivo son una y la misma cosa. (...)
Sólo a partir de la resurrección de Jesús puede hablarse con fundamento de una encarnación de Dios en su persona. La doctrina de la encarnación desarrolla solamente lo que la resurrección de Jesús significa retroactivamente para la totalidad de su existencia y de su persona. Y, finalmente, sólo también a la luz de la resurrección de Jesús, su muerte adquiere el sentido de la reconciliación de la humanidad, reconciliación consumada vicariamente. Si Jesús no hubiera resucitado de la muerte, no podríamos atribuir ningún significado salvífico a su muerte, pues ésta podría significar simplemente el fracaso de su misión. (...)
En la resurrección de Jesús nos encontramos, pues, con el fundamento que sostiene a la fe cristiana. Si se demorona, cae por tierra todo lo que confiesa la fe cristiana."
Wolfhart Pannenberg, La fe de los apóstoles, Salamanca: Sígueme, 1975, p, 117-118
Con mucha emoción, transcribo estas palabras del gran teólogo luterano que el año pasado nos dejara físicamente. En cuanto a la resurrección de Jesús, Pannenberg era un firme creyente en ella como un hecho acaecido en la historia.
¡CRISTO HA RESUCITADO! ¡ALELUYA!
viernes, 3 de abril de 2015
JESÚS OBRERO, CARPINTERO - por Alberto F. Roldán
Jesús obrero,
carpintero.
manos callosas
que trabajan la madera.
La misma materia
sobre la cual un día
serías colgado
como subversivo
del orden político y religioso.
Jesús obrero,
solidario con los pobres,
los despreciados,
los marginados.
Jesús obrero,
que sabes sufrir
angustias y soledades;
que simpatizas con
el que gana el pan
con el sudor de su frente
y con aquel que ni siquiera
tiene el privilegio de ser explotado.
Jesús obrero, carpintero,
¡Ven a vivir entre nosotros,
en nuestras angustias
y en nuestros desvelos,
en nuestras carencias
y en nuestros sinsabores!
¡Ven! ¡Comparte tu propio cuerpo
entre nosotros!
Tú, carpintero,
obrero,
pan de vida.
Alberto F. Roldán
Ramos Mejía, 31 de
marzo de 2015 20 hs.
ILUSTRACIÓN por la enorme generosidad de:
Laura Abate y Beto
Fotti, directores de ARTE SANO
sábado, 17 de enero de 2015
INFLUENCIA DE LA CRISTOLOGÍA DE LA LIBERACIÓN EN LA TEOLOGÍA EVANGÉLICA - por Emilio Antonio Núñez
“En años pasados no le dábamos gran importancia al
Cristo de los Evangelios, el que plantó su tabernáculo entre los seres humanos,
para vivir entre ellos en plenitud de gracia y de verdad. Lo contemplábamos en
la gloria de los cielos, no tanto en la gloria del pesebre y de la carpintería
de Nazaret. Muy poco o ninguna atención le dábamos a las implicaciones sociales
y políticas del conflicto de Jesús con los líderes religiosos de su pueblo.
Tampoco subrayábamos como debiéramos que Jesús mismo era un signo de contradicción
para los que vivían hambrientos de poder terrenal y que estaban dispuestos a
recurrir aun a la violencia física, brutal, para conquistarlo y mantenerlo. No
nos atrevíamos a decir que si bien es cierto que Él vino a salvar lo que se
había perdido, y que en esta búsqueda amorosa y salvífica no hizo acepción de
personas, ni de clases sociales, es innegable que nació, vivió y murió en profunda
pobreza y asumió la causa de los pobres, los pobres de espíritu y los pobres
en cuanto a los bienes de este mundo. Tampoco insistíamos en que las enseñanzas
de Jesús encierran simientes generosas y potentes, capaces de producir aquí y
ahora grandes transformaciones sociales. Generalmente hablando, nuestro Cristo
era un Cristo descarnado para almas descarnadas. Buscábamos la salvación de las
“almas”, aparte de los cuerpos, sin pensar que la palabra alma puede significar también la totalidad del ser humano. (…)
La cristología liberacionista está haciendo mella,
directa o indirectamente, en el pensamiento evangélico latinoamericano. En
cierto modo esto es positivo. Nos está empujado a estudiar con denuedo y
entusiasmo la persona de Cristo no tan sólo en los manuales de la teología
tradicional, sino especialmente en las Sagradas Escrituras. También nos ha
hecho pensar con mayor interés que antes en la urgente necesidad de formular
una cristología que responda primordialmente a nuestra realidad cultural y
social.”
Emilio Antonio Núñez, Teología de la liberación. Una perspectiva evangélica, Miami:
Caribe, 1986, pp. 222-223.
Como un humilde homenaje al gran maestro, transcribí
estos párrafos que muestran de manera elocuente la forma en que don Antonio
pensaba la cristología. Reconoce que la cristología de la liberación nos insta
a repensar a Jesús de Nazaret, como el Cristo y pasar de una cristología doceta
a una cristología plenamente humana: “El Verbo fue hecho carne” (sarx). Emilio recepciona esa cristología
humana que, en el título insuperable de Jon Sobrino es Jesús en América Latina. Su apertura a repensar la teología es de
tal grado, que reconoce que esta nueva mirada a Jesús de Nazaret nos empuja a
estudiar con valentía y entusiasmo a la persona y obra de Jesucristo ya que es
urgente formular una cristología para la realidad cultural y social de nuestros
pueblos latinoamericanos.
Finalmente, como si fuera un antídoto teológico,
Emilio critica elíptica y proféticamente la “teología de la prosperidad” que
vendría después y que está en las antípodas del Jesús del Evangelio, el Cristo
obrero, el Cristo carpintero, pobre entre los pobres tanto “en el espíritu”
como en el cuerpo de los desclasados. Ahora me doy cuenta cuánto me aportó
Emilio para mi tesis doctoral que luego elaboraría en la Argentina y que
critica las cristologías docetas que hacen de Jesucristo una especie de remedo
de lo humano pero que eclipsan esa humanidad exaltando su divinidad.
¡Gracias maestro por su inconmensurable aporte a mi
formación teológica! ¡Sus obras le siguen!
Las fotos ilustran la visita que el Dr. Emilio
Antonio Núñez hizo a Bahía Blanca. Fue en noviembre de 1980 en ocasión de su participación en el programa pastoral LOGOI que luego fue FLET y ahora es FIET. A él
le debo también la espontánea recomendación que hizo de mi persona cuando ese
programa buscaba a alguien que podría implementarlo en la Argentina. No dudé y,
apenas me invitaron, dejé todo para seguir ese camino que, a lo largo del
tiempo, fue de enorme bendición para el pueblo de Dios en América Latina.
Fotos: El Dr. Emilio Antonio Núñez, predicando en la Primera Iglesia Bautista de Bahía Blanca, compartiendo un "desayuno teológico", luego con toda mi familia en el Instituto Bíblico Bahía Blanca y, finalmente, saboreando un buen mate amargo.
Alberto
F. Roldán
Ramos
Mejía, 17 de enero de 2015
jueves, 15 de enero de 2015
Mi semblanza de Emilio Antonio Núñez - por Alberto F. Roldán
Ayer, 14 de enero de 2015, a la edad de 91 años,
falleció el teólogo Emilio Antonio Núñez. Tuve el honor de ser su alumno en el Seteca (Seminario Teológico
Centroamericano) de Guatemala. Fue él que me introdujo con enorme generosidad tanto
en la teología contemporánea (especialmente Karl Barth) como en la teología
latinoamericana. Eran los años 1978/79, cuando la teología de la liberación
brillaba en el firmamento de América Latina.
Procediendo de un ámbito evangélico conservador, me
sorprendía mucho su honestidad y apertura de pensamiento para leer, con libertad,
a teólogos como el citado Karl Barth, Emil Brunner, Paul Tillich y Rudolf
Bultmann. Recuerdo cuando en sus clases de teología contemporánea, decía: “No estoy
de acuerdo con el pensamiento de Bultmann pero no dejo de reconocer que es un
gran teólogo.”
También recuerdo que una vez me comentaba que para el
curso de “Contemporary Theology” del Dallas Theological Seminary, donde estudiaba
el doctorado, él era el único inscripto. Le dijeron que no podían dárselo, a lo
cual Emilio replicó: “Pues yo exijo que me den ese curso porque he venido de
Centroamérica a este seminario para estudiar teología.”
El curso de eclesiología, lo tomé en forma tutorial
con él, porque, me decía: “Creo, Alberto, que Ud. va a aprovechar mejor el
curso de esta manera.” Eso me permitió intimar más con su persona y su pensamiento.
Entre otros aspectos dignos de destacar, es el modo en que recibía mis
comentarios a las lecturas que, en algunos casos, no coincidían con sus puntos
de vista.
Le agradezco a Emilio haberme introducido en la teología
latinoamericana. Con él leíamos no los comentarios, muchas veces sesgados, sobre
los autores, sino a los autores mismos como Gustavo Gutiérrez, Hugo Assmann,
Juan Luis Segundo, Leonardo Boff y José Míguez Bonino. Recuerdo que al volver a
la Argentina y en el primer encuentro con José Míguez Bonino le comenté: “Estimado
José: yo tuve que ir a Guatemala para conocerlo a Ud.”
Don Antonio, como le llamábamos con admiración y
respeto, fue un verdadero caballero cristiano. Un hombre humilde y sabio, que
transmitía con pasión una teología profundamente evangélica y comprometida con
la Iglesia y la sociedad. Era un admirador de la literatura y del cine
latinoamericanos.
Otro recuerdo que lo pinta de cuerpo entero: En una
clase, dijo: “No graduaría a nadie en teología, si no ha leído la obra de
Gustavo Gutiérrez: Teología de la liberación.”
Se nos fue, físicamente, un grande de la teología
latinoamericana. Sus obras le siguen y son un desafío para quienes recorremos
el mismo camino de una teología al servicio del Reino de Dios en América
Latina.
Alberto
F. Roldán
Ramos
Mejía, 15 de enero de 2015
jueves, 25 de diciembre de 2014
Por una mundanización de la Iglesia - Alberto F. Roldán
La
iglesia es el Cristo presente, y la presencia de Dios sobre la tierra es
Cristo.
Dietrich
Bonhoeffer
Introducción
Tradicionalmente la Iglesia y el
mundo han sido vistos como realidades antagónicas. Si se habla de la Iglesia,
ésta debe definirse en oposición al mundo, por lo que, hablar de la
“mundanización” de la Iglesia resultaría, según ese marco teórico, un círculo
cuadrado. Pero ¿será así? Creemos que no e intentaremos demostrarlo.
En primer lugar, la oposición entre
Iglesia y mundo surge de haber privilegiado una noción de “mundo” que, aunque
bíblica, no es unívoca. En efecto, la Biblia habla del mundo en sentido
negativo como cuando leemos: “No améis al mundo, ni las cosas que están en el
mundo. Si alguno ama al mundo, el amor del Padre no está en él. Porque todo lo
que hay en el mundo, los deseos de la carne, los deseos de los ojos, y la
vanagloria de la vida, no proviene del Padre, sino del mundo. Y el mundo pasa,
y sus deseos; pero el que hace la voluntad de Dios permanece para siempre.” (1
Juan 2.15-27 RV). Esta visión que Juan ofrece sobre el mundo, pone en claro que
se trata de un sentido peyorativo del mismo. El mundo está en abierta oposición
a Dios y ya que la oposición es uno de los recursos del lenguaje al que apela
siempre el apóstol Juan (luz/tinieblas; santidad/pecado; amor/odio) su idea de
“el mundo” es la de un sistema de operaciones contrario a Dios. Para que no
tengamos duda alguna, casi al final de la epístola citada, dice Juan: “Sabemos
que somos de Dios, y el mundo entero está bajo el maligno.” (5.19 RV). Por
alguna razón que no viene al caso analizar ahora, los evangélicos y evangélicas
han privilegiado esta noción negativa del mundo. El mundo es contrario a Dios.
El mundo promueve el pecado. El mundo yace bajo el poder del maligno, el
perverso, el diablo y todo lo que tenga que ver con el diablo no es de Dios.
Pero, en segundo lugar, el mismo
autor de los textos citados, dice en acaso el versículo más conocido por los
evangélicos y evangélicas: “Porque de tal manera amó Dios al mundo que ha dado
a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas
tenga vida eterna.” (Jn. 3.16 RV). Es claro que estamos en presencia de otro
concepto de “mundo”. En este caso, se refiere a la humanidad en tanto creación
de Dios. Un mundo humano que es bueno por ser justamente realización del Dios
creador y cuyo amor es tan grande que estuvo dispuesto a dar a su Hijo
unigénito por su salvación. Entonces, si bien es cierto que no tenemos que amar
al mundo-sistema que opera bajo el poder del diablo, sí estamos llamados a amar
a la humanidad como creada por Dios y recreada en Jesucristo.
Cabe preguntarnos ahora: ¿a qué
viene esto de que la Iglesia debe “mundanizarse”? Aquí es oportuno citar otras
expresiones de San Juan: “En el principio era el Verbo, y el Verbo era con
Dios, y el Verbo era Dios. (…) Y aquel Verbo fue hecho carne, y habitó entre
nosotros (y vimos su gloria, gloria como el unigénito del Padre), lleno de
gracia y de verdad.” (Jn. 1.1, 14 RV). Estas afirmaciones implican un gran
vuelo filosófico, teológico y literario. Juan está utilizando un término
acuñado por los griegos: el Logos. Unos
seis siglos antes de Cristo, Heráclito hablaba del Logos como aquella razón, idea, pensamiento o palabra con la cual
se crearon todas las cosas. Y Juan adopta esa idea para afirmar que el Logos
efectivamente existía antes que todo fuera creado y todo fue creado por medio
de él. Cabe consignar, a modo de aclaración, que la versión Reina Valera,
cuando traduce “Verbo” no se está refiriendo a una función gramatical porque,
si así fuera, Ricardo Arjona tendría razón cuando dice: “Jesús es Verbo no
sustantivo”. La palabra “Verbo” en la Biblia Reina Valera simplemente es tomada
del latín: verbum que significa
“palabra”. Luego de esta digresión –necesaria- sigamos con el argumento de
Juan. Ese Verbo, esa Razón, esa Palabra que creó todas las cosas estaba con
Dios y era Dios. Y ahora viene lo inaudito: “Y aquel Verbo fue hecho carne”.
Esto sí que es el círculo cuadrado. Porque para los griegos, Dios que es
espíritu puro no podría tomar carne, la cual es la residencia del mal. Juan
está escribiendo en contra los docetas que negaban la plena humanidad de Jesús
de Nazaret. Decía que Jesús “se parecía” (de la palabra griega dokein) a un ser humano pero no lo era
plenamente. Contra esa herejía Juan afirma que el Verbo fue hecho carne (sarx). No es que simplemente se hizo
parecido a nosotros o se “humanizó” sino que se encarnó, se hizo carne como
nosotros, uno de nosotros. Por eso sufrió, padeció, tuvo hambre y sed, y de su
costado, al ser atravesado por la lanza romana, brotó agua y sangre. Precisamente
Juan es el único evangelista que narra este hecho.
¿Qué significa esto para la Iglesia?
Nada más y nada menos que la encarnación como lo fue para Jesucristo, debe ser
el modelo ser Iglesia. O sea: Iglesia en el mundo y para el mundo. La Iglesia
no existe sin Cristo. La Iglesia es el cuerpo de Cristo en la tierra. Está
llamada a encarnarse en la historia, en la cultura, en el modo de vida del
mundo, hablar su idioma, sufrir con el mundo, padecer por el mundo y, sobre
todo, amar al mundo tal como Dios lo sigue amando en Jesucristo. Este es el
sentido positivo de la secularización, palabra que significa “siglo” o “mundo”.
La Iglesia no existe para sí misma sino para Dios y para el mundo de Dios. Como
expresa magníficamente Johann Baptist Metz: “La Iglesia misma está al servicio
de la voluntad universal de Dios con respecto al mundo. La Iglesia testifica y
representa el reinado de aquella Voluntad encarnada, en la que Dios habla
definitivamente al mundo y lo acepta, y al hablarle, lo liberado de su ser más
profundo.” (Teología del mundo, Salamanca:
Sígueme, 1971, p. 65).
Así como Dios se encarnó en
Jesucristo, la Iglesia que es su cuerpo, está llamada también a encarnarse en
la historia, en la cultura y en las circunstancias del mundo. No vive en un topos uranos (lugar celeste) sino en una
tierra concreta y una historia única con los hombres y mujeres de nuestro
tiempo. Al encarnarse, Dios redime la totalidad de su creación. Dios se torna
tiempo y espacio y se convierte –aunque suene extraño- en un Dios vulnerable
porque amar es tornarse vulnerable. Este es el sentido de una Iglesia mundanizada
que no se proclama a sí misma sino que proclama el Reinado de Dios y es una
Sierva de Dios y del mundo al que Dios sigue amando con pasión inexplicable.
Foto: Tafí del Valle, Tucumán, Argentina. Foto tomada por el autor.
miércoles, 24 de diciembre de 2014
DEL NACIMIENTO por San Juan de la Cruz
Ya que era llegado el tiempo
en que de nacer había,
así como desposado
de su tálamo salía,
abrazado con su esposa,
que en sus brazos la traía,
al cual la graciosa Madre,
en un pesebre ponía,
entre unos animales
Que a la sazón allí había.
Los hombres decían cantares,
los ángeles melodía,
festejando el desposorio
que entre tales dos había;
pero Dios en el pesebre
allí lloraba y gemía,
que eran joyas que la esposa
Al desposorio traía;
y la Madre estaba en pasmo
de que tal trueque veía;
el llanto del hombre en Dios,
y en el hombre la alegría,
lo cual del uno y del otro
tan ajeno ser solía.
Ilustración: "La adoración de los magos", cuadro de Durero
sábado, 6 de diciembre de 2014
Venga a nosotros tu Reino
Nos evadimos del mundo o estamos secularizados; lo que
significa, en todo caso, que ya no creemos en el reino de Dios. Somos enemigos
de la tierra porque quisiéramos ser mejores que ella, o somos enemigos de Dios
porque nos roba la tierra, nuestra madre. Huimos del poder de la tierra o nos
aferramos a él, rígidos e inamovibles.
Sin embargo, no somos caminantes que aman la tierra
que nos sustenta sólo porque a través de ella se acercan al país remoto que
anhelan por encima de todo… si no, no caminarían. En el reino de Dios sólo
puede creer quien camina amando simultáneamente a la tierra y a Dios. […]
Dios quiere ser honrado por nosotros en la tierra,
quiere ser honrado en el hermano, no en otra parte. El hace descender su reino
sobre el campo maldito. Si abrimos los ojos nos haremos sencillos y le
obedeceremos aquí. “¡Venid benditos de mi Padre, entrad en posesión del reino!”
Esto sólo lo dirá el Señor a quienes haya dicho: “Tuve hambre y me disteis de
comer, tuve sed y me disteis de beber. Cuanto hicisteis con cada uno de estos
mis hermanos más pequeñuelos conmigo lo hicisteis” (Mt. 25, 34-40).
Dietrich Bonhoeffer, “Venga a nosotros tu Reino”, en Creer y vivir, Salamanca: Sígueme, 1974,
pp. 101 y 114.
Esta cita del texto de Bonhoeffer es una muestra del
eje de toda su teología: una teología para el mundo y en el mundo. El Reino de
Dios debe venir a la tierra. Significa honrar a Dios en la tierra. Implica
compromiso con el prójimo. Es una teología concreta, humana y terrena. Entramos
al Reino en la obediencia concreta al mandamiento de Dios en Cristo: “Ama a tu
prójimo como a ti mismo”. No es otra la esencia de la fe judeocristiana. Creo
que este puede ser un mensaje muy adecuado para esta época de Adviento. Paz y
bendición para todos los lectores.
Ilustraciones: Casa de Dietrich Bonhoeffer y retrato
del teólogo luterano.
Alberto
F. Roldán
Ramos
Mejía, 6 de diciembre de 2014
Suscribirse a:
Entradas (Atom)









